Juzgar ejercicios del TRLIS con la ley de 2014 es un error
El Supremo casa una sentencia que aplicó a 2008-2010 la limitación del informe motivado que solo trae la Ley 27/2014 y reconoce la deducción por innovación tecnológica.
Leer en la fuente oficial (CENDOJ)
Qué dice. La Audiencia Nacional había resuelto sobre los ejercicios 2008 a 2010 con una pericial y con el art. 35.4 de la Ley 27/2014, que reduce el ámbito del informe vinculante. El Supremo considera esa selección de norma manifiestamente irrazonable: el TRLIS no limita el alcance de la vinculación ni habilita a la AEAT para discutir el informe. Como la premisa del auto de admisión no concurría, no fija doctrina, pero estima el recurso y reconoce la deducción. Un magistrado formula voto particular concurrente.
Por qué importa. Antes de discutir el alcance del informe motivado hay que fijar qué ley rige el ejercicio: la diferencia entre el TRLIS y la Ley 27/2014 decide el resultado.